Gara - ID 142

Registrati o Accedi Per partecipare

Proposta di aggiudicazione

Partecipanti

Avvisi di gara

Chiarimenti

1. 02/03/2020 12:06 - Gent.mi, con riferimento alla presente selezione si porgono i seguenti quesiti:
    
   • Pg. 36: al punto 4.1 il peso complessivo per l’offerta tecnica è stimato in 80, mentre i parziali indicati successivamente (35+30+5) sommano 70.
   Si chiede di confermare che siano corretti i parziali e sia un refuso il peso complessivo (80).
   • Pg. 39: Si chiede se il periodo di 10 (dieci) anni antecedenti la pubblicazione del bando sia da riferirsi ai soli servizi relativi al punto A.1, interpretando così la dicitura di pg. 38 “Professionalità e adeguatezza dell’offerta con riferimento all’esperienza specifica acquisita in servizi affini (punto A.1)”.
   • Pg. 39: a fondo pagina, il numero massimo di cartelle è indicato in “6 (cinque) cartelle formato A3 o di 12 (dieci) cartelle formato A4”.
   Si chiede di precisare se il numero corretto sia quello riportato in lettere o quello in cifre.
   • Pg. 42: il paragrafo a centro pagina che va da “La relazione sarà costituita …. A … la copertina e l’eventuale indice.” pare non avere corrispondenza con le indicazioni, in termini di pagine, fino a quel punto riportate. Si chiede se tale paragrafo sia da intendersi come refuso.
   
   Ringraziando si porgono Cordiali saluti
   
   In riferimento al quesito n. 1:
   
   il punteggio massimo attribuibile all’offerta tecnica è 70 come da somma dei punteggi parziali
   
   In riferimento al quesito n. 2.1:
   
   il periodo di 10 anni antecedenti la pubblicazione è riferito a tutto il punto A.
   Ossia i 3 servizi affini che il concorrente allegherà alla propria offerta tecnica per dimostrare la propria esperienza maturata per la redazione di interventi di progettazione/programmazione di cui ai punti A.1, A.2, A.3, A.4  e A.5 devono essere riferiti al decennio antecedente la pubblicazione
   
   
   In riferimento al quesito n. 2.2:
   
   il periodo di 10 anni antecedenti la pubblicazione è riferito a tutto il punto A.
   
   dato il contrasto e richiamato il princio secondo cui in caso di discordanza il dato va letto a vantaggio dell’utente il numero delle cartelle è: “6 (sei) cartelle formato A3 o di 12 (dodici) cartelle formato A4”.
   
   
   In riferimento al quesito n. 3:
   
   con riferimento alla relazione metodologica di cui al punto B) vale quanto segue
   
   “La suddetta  documentazione deve essere presentata con un massimo di 6 (sei) cartelle formato A3 o di 12 (dodici) cartelle formato A4, per ogni sotto criterio quindi per un massimo di 24 (ventiquattro) cartelle formato A3 o di 48 (quarantotto) cartelle formato A4 a servizio, con stampa su una sola facciata, piè di pagina riportante il numero di pagina, interlinea singola, carattere Arial 11 o similare, margini superiore e inferiore 2,5 cm, destro e sinistro 2 cm.”
   
   La seguente frase
   
   “La relazione sarà costituita da un massimo di trenta (30) cartelle formato A4, interlinea singola, carattere Arial 11 o similare, margini superiore e inferiore 2,5 cm, destro e sinistro 2 cm, stampa su una sola facciata, piè pagina riportante il numero di cartella. Inoltre la stessa dovrà essere suddivisa in capitoli ciascuno dei quali rappresentativo dei paragrafi di cui ai punti precedenti.
   L’eventuale superamento del limite di ampiezza sopra dettagliato, comporterà la mancata valutazione, ai fini del giudizio della commissione e della relativa attribuzione di punteggio, delle parti eccedenti il limite stabilito, si specifica che oltre le trenta cartelle potranno essere inserite la copertina e l’eventuale indice.”
   
   È un mero errore di stampa e quindi non va considerata.
    
   02/03/2020 17:39
2. 09/05/2020 11:14 - Spett.le Provincia di Frosinone,
   “Al fine di una migliore interpretazione delle criticità legate alle fasi di lavoro, per meglio sviluppare il punto 4 del criterio a.2.4 dell’offerta tecnica (pag. 45 del disciplinare di gara), siamo a richiedere se è previsto lo svolgimento delle lavorazioni in concomitanza con l’attività didattica e se, in tal caso, ci sia la possibilità di spostare gli alunni in altra struttura.”
   Rimaniamo in attesa di un vs. gentile riscontro alla presente.
   Cordiali saluti
   BEENG Consorzio Stabile Scarl
    
   
   In merito al quesito posto, da parte di questo Ente e rispetto all’oggetto della gara, risulta impossibile fornire una risposta appropriata in quanto, probabilmente, il questito si riferisce ad un’altra procedura. Nella presente procedura non è prevista la realizzazione di lavori ma trattasi di servizio di ingegneria ed architettura.
   13/05/2020 10:08
3. 09/05/2020 11:27 - Spett.le Provincia di Frosinone,
   in relazione all’emergenza Covid 19 in corso e in adempimento alle semplificazioni attuate dai vari Decreti pubblicati anche in merito alle procedure di appalto pubblico, che tra le altre cose prevedono la non obbligatorietà dei sopralluoghi per le note difficoltà e problematicità di spostamento per ragioni che non siano di estrema urgenza, si chiede di chiarire se codesta stazione appaltante ritiene il sopralluogo ancora obbligatorio e causa di esclusione per coloro che non lo hanno effetuato e se, così come stanno facendo la maggior parte delle stazioni appaltanti, il sopralluogo stesso è facoltativo.
   In attesa di un pronto riscontro, porgiamo distinti saluti
    
   
   Si richiama l’attenzione del soggetto concorrente in merito al quesito al quesito formulato in quanto, nella presente procedura, relativa all’afidamento del servizio di ingegneria ed architettura per la redazione del PTPG della Provincia di Frosinone, non è previsto sopralluogo ma una presa visione della documentazione presso la sede dell’Ente Provincia di Frosinone, secondo le modalità descritte nel disciplinare di gara. Probabilmente il quesito in questione si riferisce ad altra procedura di gara.
   13/05/2020 10:12
4. 08/05/2020 15:26 - Si allega Richiesta di accesso atti inerente l’oggetto.
   
   Rimanendo in attesa di Vostro riscontro l’occasione è gradita per porgere i nostri saluti più cordiali.
   
   Il Legale Rappresentante di MATE Società Cooperativa
   Dott. Raffaele Gerometta
    
   
   il quesito è stato riscontrato con apposita nota inviata a mezzo pec. Al presente quesito si risponde senza evidenza pubblica. 
   
    
   19/05/2020 22:48
5. 28/05/2020 11:03 - Premesso che il Capitolato d’oneri prevede, tra gli obblighi del Soggetto affidatario, con riferimento alla Fase 2) - Rapporto Preliminare Ambientale - RPA, Documento Preliminare di Indirizzo - OPI al PTPG e Relazione, da pag. 8 a pag 10 del capitolato stesso, una serie di adempimenti tra cui a mero titolo esemplificativo se ne riportano due estratti:
   Il Soggetto affidatario dovrà, comunque, verificare: 1. la stabilità delle zone, con particolare riferimento alla stabilità dei pendii, secondo quanto stabilito dal Decreto del Ministro dei Lavori Pubblici in data 11 marzo 1988, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 127 dello giugno 1988 "Norme tecniche riguardanti le indagini sui terreni e sulle rocce, la stabilità dei pendii naturali e delle scarpate, i criteri generali e le prescrizioni per la progettazione, l'esecuzione ed il collaudo delle opere di sostegno delle terre e delle opere di fondazione' Nelle zone a rischio sismico le analisi di stabilità dovranno essere condotte in condizioni dinamiche”; (…)
   ovvero
   Il Soggetto affidatario dovrà procedere alla valutazione degli aspetti territoriali, con particolare riferimento alle matrici ambientali, secondo quanto stabilito dalla normativa settoriale vigente in materia di impianti di trattamento rifiuti, stoccaggio, discariche, termovalorizzazione, energie rinnovabili, cave, nonché delle azioni ritenute fondamentali per la realizzazione delle opere di difesa del suolo, sistemazione idraulica, prevenzione del rischio idrogeologico e delle infrastrutture stradali e di mobilità funzionali agli impianti stessi;
   Si chiede di confermare che sia corretto intendere tali prescrizioni come riferite alla prevista elaborazione di un “approfondito studio idrogeologico, geologico e geotecnico” esclusivamente riguardante il livello di pianificazione territoriale oggetto di affidamento.
   Tale interpretazione sembra preferibile considerando:
   1. che gli adempimenti richiamati nel Capitolato configurerebbero atti di progettazione (vedi la norma sopra riportata), in alcuni casi anche con indicazioni di livello esecutivo (vedi verifica sui venti dominanti, o stabilità delle cavità), ovvero analisi di dettaglio funzionali alla elaborazione di piani settoriali e a progetti, rispetto ai quali il PTPG costituisce atto di indirizzo preordinato a fornire criteri generali;
   2. Che in tal senso l’attività richiesta sarebbe coerente con la finalità dei PTPG, ai sensi dell’art.20 della l.r.38/99, di determinare:
   • le disposizioni di strutturali del PTPG, comprendenti in particolare in sintesi: “quadro delle azioni strategiche”, “dimensionamento”, “prescrizioni di ordine urbanistico-territoriale”, di cui al comma 2;
   • le disposizioni programmatiche, che “stabiliscono le modalità ed i tempi di attuazione delle disposizioni strutturali”, di cui al comma 3;
   1. che anche in questo modo sarebbero assolti i contenuti della Pianificazione provinciale di cui all’art. 20 del D.lgs. 267/2000, che sono così indicati:
   • a) le diverse destinazioni del territorio in relazione alla prevalente vocazione delle sue parti;
   • b) la localizzazione di massima delle maggiori infrastrutture e delle principali linee di comunicazione;
   • c) le linee di intervento per la sistemazione idrica, idrogeologica ed idraulico-forestale ed in genere per il consolidamento del suolo e la regimazione delle acque;
   • d) le aree nelle quali sia opportuno istituire parchi o riserve naturali.
   
   
   In merito al quesito, si evidenzia che il PTPG avendo valenza di piano territoriale di coordinamento, risulta caratterizzato da contenuti che, pur definiti nei riferimenti legislativi citati, non possono prescindere dal complesso quadro normativo vigente, costituito anche dalla specifica disciplina settoriale.
   Per l'individuazione dei vari "sistemi" e l'elaborazione degli "strati informativi" che compongono il piano, l’aggiudicatario valuterà il livello di dettaglio adeguato agli specifici tematismi. 
   Le proposte pianificatorie relative alle azioni di interesse sovracomunale di cui alla fase 2, dovranno essere caratterizzate da un livello di conoscenza tale da garantire la tutela di tutte le componenti ambientali. Rimane ferma la possibilità per l’aggiudicatario di svolgere indagini sui siti oggetto delle suddette proposte pianificatorie come dettagliatamente specificato nel capitolato d’oneri.
    
   01/06/2020 12:39

Registrati o Accedi Per partecipare