IN MERITO AL PRIMO QUESITO SI CONFERMA CHE PER I PROGETTISTI E’ RICHIESTO SOLAMENTE:
- POSSESSO DEI REQUISITI DI CUI ALL’ART. 80 DEL dlgs 50/2016
- POSSESSO DI IDONEA ISCRIZIONE ALL’ORDINE PROFESSIONALE DI COMPETENZA
- ESSERE IN REGOLA CON I CREDITI FORMATIVI OBBLIGATORIA ALLA DATA DI PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA

IN MERITO AL SECONDO QUESITO LA MESSA A DISPOSIZIONE DEL COMPUTO METRICO NEL FORMATO UTILIZZATO DAI PROGETTISTI AVVANTAGIEREBBE LE IMPRESE CHE HANNO LO STESSO SOFTWARE UTILIZZATO DAI PROFESSIONISTI INCARICATI DELLA PROGETTAZIONE DETERMINANDO QUINDI UNA POSIZIONE  DI POTENZIALE VATAGGIO RISPETTO AGLI ALTRI CONCORRENTI CHE INVECE UTILIZZANO SOFTWARE DIVERSI

PERTANTO PER NON CREARE DISPARITA’ DI TRATTAMENTO LA RICHIESTA DI PUBBLICARE IL COMPUTO METRICO IN FORMATO EDITABILE NON PUO’ ESSERE ACCOLTA 

Punto 1) 
Trattandosi di procedura negoziata la cauzione provvisoria non è dovuta.
Si specifica che sarà poi obbligatoria la presentazione della cauzione definitiva Art. 103 del D.lgs 50/16 prima della stipula del contratto (art. 1 c. 4 D.L. 76/2020 convertito con Legge 120/2020).

Punto2) 
Non essendo state previste nella determina a contrarre le prestazioni o lavorazioni oggetto del contratto di appalto da eseguire a cura dell’aggiudicatario in ragione delle specifiche caratteristiche dell’appalto, ivi comprese quelle di cui all’articolo 89, comma 11, si conferma, che l’unico limite imposto per il sub appalto è quello dell’art. 105 del Dlgs 50/2016 vigente dopo il primo novembre 2021, fermo restando la necessità che non si configuri una cessione di contratto, vietata ai sensi dell’art. 106 del codice.
Resta l’obbligo di qualificarsi nella categoria prevalente per un importo pari alla somma tra la categoria prevalente stessa e le categorie che si intendono subappaltare
Ai sensi dell’Art. 61 c.2 del DPR 207/2010  La qualificazione in una categoria abilita l'impresa a partecipare alle gare e ad eseguire i lavori nei limiti della propria classifica incrementata di un quinto.

 

Non essendo state previste nella determina a contrarre le prestazioni o lavorazioni oggetto del contratto di appalto da eseguire a cura dell’aggiudicatario in ragione delle specifiche caratteristiche dell’appalto, ivi comprese quelle di cui all’articolo 89, comma 11, si conferma, che l’unico limite imposto per il sub appalto è quello dell’art. 105 del Dlgs 50/2016 vigente dopo il primo novembre 2021, fermo restando la necessità che non si configuri una cessione di contratto, vietata ai sensi dell’art. 106 del codice.
Resta l’obbligo di qualificarsi nella categoria prevalente per un importo pari alla somma tra la categoria prevalente stessa e le categorie che si intendono subappaltare
Ai sensi dell’Art. 61 c.2 del DPR 207/2010  La qualificazione in una categoria abilita l'impresa a partecipare alle gare e ad eseguire i lavori nei limiti della propria classifica incrementata di un quinto.
 

In riferimento al quesito posto si specifica quanto segue:

- l’art. 49 del D.L. 77/2021 convertito in legge 108/2021 ha modificato l’art. 105 del condice nei commi 2, 5, 7 e 8. In particolare:
   al comma 2, il terzo periodo e' sostituito dal seguente: "Le stazioni appaltanti, nel rispetto dei principi di cui all'articolo 30, previa adeguata motivazione nella determina a contrarre, eventualmente avvalendosi del parere delle Prefetture competenti, indicano nei documenti di gara le prestazioni o le lavorazioni oggetto del contratto di appalto da eseguire a cura dell'aggiudicatario in ragione delle specifiche caratteristiche dell'appalto, ivi comprese quelle di cui all'articolo 89, comma 11, dell'esigenza, tenuto conto della natura o della complessita' delle prestazioni o delle lavorazioni da effettuare, di rafforzare il controllo delle attivita' di cantiere e piu' in generale dei luoghi di lavoro e di garantire una piu' intensa tutela delle condizioni di lavoro e della salute e sicurezza dei lavoratori ovvero di prevenire il rischio di infiltrazioni criminali, a meno che i subappaltatori siano iscritti nell'elenco dei fornitori, prestatori di servizi ed esecutori di lavori di cui al comma 52 dell' articolo 1 della legge 6 novembre 2012, n. 190, ovvero nell'anagrafe antimafia degli esecutori istituita dall'articolo 30 del decreto-legge 17 ottobre 2016, n. 189, convertito, con modificazioni, dalla legge 15 dicembre 2016, n. 229."

il comma 5 è abrogato

al comma 7, secondo periodo, le parole da: "la certificazione attestante" fino alla fine del periodo sono sostituite dalle seguenti: "la dichiarazione del subappaltatore attestante l'assenza dei motivi di esclusione di cui all'articolo 80 e il possesso dei requisiti speciali di cui agli articoli 83 e 84. La stazione appaltante verifica la dichiarazione di cui al secondo periodo del presente comma tramite la Banca dati nazionale di cui all'articolo 81"));

al comma 8, il primo periodo e' sostituito dal seguente: "Il contraente principale e il subappaltatore sono responsabili in solido nei confronti della stazione appaltante in relazione alle prestazioni oggetto del contratto di subappalto.

Pertanto essendo stato abrogato il comma 5 è venuta meno la condizione che limitava il subappalto delle categorei cosiddete SIOS di cui al DM 248/2016 al 30% del valore della categoria. Mentre la modifica apportata al comma 2 non prevede limitazioni al subappalto se non quelle preventivamente riportarte nella determinazione a contrarre, opportune motivata, che prevede l’obbligo di far eseguire all’aggiudicatario una specifica attività oggetto di affidamento,. Siccome nell’appalto in oggetto non sono state determinate specifiche attività non ci sono limiti. resta inteso però che il subappalto, nella sua complessità, non deve configurarsi come cessione di contratto. 

QUindi si conferma quanto già riscontrato nelle risposte ai quesiti in materia di subappalto.

In merito al divieto di avvalimento si fa presente che in riferimento all’art. 1 comma 2 del Dm 24/2016 che recita  “2. Ai sensi dell'articolo 89, comma 11, del Codice il presente decreto individua, in particolare, le opere per le quali non è ammesso l'avvalimento, qualora il loro valore superi il dieci per cento dell'importo totale dei lavori  …….

Pertanto si conferma il divieto di avvalimento

In riferimento al quesito posto i tempi contingentati che impongono l’aggiudicazione entro il 30.11.2021 pena la perdita di finanziamento (come anche evidenziato nella lettera di invito) non cosentono la dilazione dei tempi pubblicazione 

Come già esplicitato nella risposta al quesito precedente, si conferma che trattandosi di procedura negoziata la cauzione provvisoria non è duvuta in quanto questo Ente per la gara in oggetto ha rituneto che non ricorrono particolari esigenze che ne giustifichino la richiesta (Art. 1 c. 4 D.L. 76/2020 converito in legge 120/2020)
Indicazioni contrastanti eventualmente contenute nel lettera invito vanno considerati come meri refusi di stampa.

Quesito 1: il CIG è stato perfezionato da questa Stazione Appaltante, sicuramente lo troverà sulla piattaforma ANAC
Quesito 2: Per ogni componente il raggruppamento necessita trasmettere l’Allegato A1 (Dichiarazione sostitutiva cause di esclusione di cui all'art. 80 del D. Lgs. n. 50/2016) e/o il DGUE.
Per i soggetti che svolgeranno materialmente il servizio serve l’indicazione degli estremi di iscrizione agli Ordini professionali e la data di abilitazione all’esercizio della professione, nonché la regolarità di ciascuno in materia di CFP.
 

Si ritiene si debba osservare quanto prescritto dal  punto c.3  lettera d) della lettera di invito, che vieta la  previsione di  varianti al progetto a base di gara, fissando limiti e condizioni inderogabili, non suscettibili di alcuna modifica e tra questi quello dell’assetto plano volumetrico, sagoma e area di sedime; altezza e articolazione dei manufatti
 

In merito al quesito si fa presente che non è obbligo del concorrente dichiare il sub appaltatore in sede di gara. Peranto non dovendo dichiare non è dovuto il DGUE sel sub appaltatore. Onere che è rinviato al momento della richiesta di subappalto.

In riferimento alla richiesta si rappresenta quanto segue:
come da lettera di invito l’offerta tecnica va sottoscritta dal concorrente nella forma con cui lo stesso partecipa. E inoltre necessario che la stessa venga sottoscritta dal tecnico che ha predisposto gli atti tecnici (offerta tecnica) che usualamente coincidono con i progettisiti indicati. nel caso prospettato è opportuno inoltre che anche i progettisti indicati, che per quanto rappresentato sono diversi dal soggetto che predispone l’offerta tecnica, sottoscrivino  la relazione della busta B (offerta tecnica) in quanto:
- i criteri E.1 ed E.2 sono specifici dei progettisti indicati
- in caso di aggiudicazione gli stessi potrebbero non condividere le soluzioni proposte dal concorrente (data la responsabilità civile e penale che i progettisti assumono con la firma del progetto esecutivo) e quindi inficiare l’offerta tecnica e conseguentemente l’aggiudicazione a favore del concorrente

Buongiorno,
ai sensi dell’art. 24 del D.P.R. 5 ottobre 2010, n. 207, tra i documenti componenti il progetto definitivo, non è richiesto il quadro di incidenza della manodopera.

In merito al quesito posto si riscontra come segue:

- come già riscontrato in altro quesito è opportuno che i professionisti indicati firmino l’offerta tecnica in particolare data la presenza dei criteri E.1 ed E.2

- in merito alla domanda di partecipazione si specifcia che come richiesto dalla lettera di invito è necessario che i progettisti indicati presentino un porprio modello A1 e /o DGUE al fine di avere tutte le informazioni indispensabili alle verifiche di partecipazione alla gara