Si comunica che in data 13/06/2025 è stata caricata la documentazione progettuale. Pertanto, i nuovi termini della procedura avranno una durata di 30 giorni a decorrere da tale data, come indicato nell'avviso di proroga pubblicato.

Il disciplinare è il file denominato "su-19110-2025-prot.pdf"

Si comunica che in data 13/06/2025 è stata caricata la documentazione progettuale. Pertanto, i nuovi termini della procedura avranno una durata di 30 giorni a decorrere da tale data, come indicato nell'avviso di proroga pubblicato.

in merito al quesito posto il concorrente è libero di presentare i servizi, affini, che ritiene essere significativi della propria capacità a realizzare la prestazione sotto il profilo tecnico. Quindi è possibile presentare sia servizi di Progettazione che servizi di Direzione dei LAvori.

va però aggiunto che in fase di valutazione dei servizi a pagina 51 del disciplinare di gara è così riportato:

"Per quanto riguarda la valutazione della migliore professionalità o adeguatezza dell’offerta, un concorrente che a dimostrazione delle proprie capacità professionali, presenta progetti appartenenti non soltanto alla stessa classe e categoria ma che sono strumentali alla prestazione dello specifico servizio (direzione dei lavori e coordinamento della sicurezza di edifici ad uso cinema-teatro ed il concorrente presenta tre progetti appartenenti al gruppo di interventi strumentali alla prestazione di edilizia richiesta), potrebbe avere una valutazione migliore."

Si comunica che in data 13/06/2025 è stata caricata la documentazione progettuale. Pertanto, i nuovi termini della procedura avranno una durata di 30 giorni a decorrere da tale data, come indicato nell'avviso di proroga pubblicato.

premesso che nella sezione REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE (art. 100 comma 1 lett. c) viene richiesto
Esecuzione negli ultimi dieci anni antecedenti la data di pubblicazione del bando di servizi “di punta” con le seguenti caratteristiche: l’operatore economico deve aver eseguito due servizi di Direzione Lavori e/o CSE (pag. 38)

mentre a pagina 39 è scritto:
Tra i servizi valutabili sono ricompresi: i. i servizi di ingegneria aventi ad oggetto le sole verifiche strutturali e sismiche sulle opere esistenti, in assenza di progettazione; ii. i servizi di progettazione consistenti nella redazione di varianti, sia in fase di gara sia nel corso dell’esecuzione, purché formalizzati in un elaborato sottoscritto dal progettista. La stazione appaltante attesta che la variante, redatta nel rispetto dell’articolo 120 del codice, sia stata formalmente verificata, validata ed approvata, indicando il relativo importo in misura necessariamente corrispondente alla somma degli importi incrementali, riferiti alle categorie di lavori aggiuntivi rispetto al progetto posto a base di gara.

per quanto per essere ammessi è possibile indicare sia servizi di progettazione ( e quindi anche CSP) sia servizi di direzione dei lavori o CSE.

Elemento importante è che i servizi dichiarati siano servizi eseguiti nell'ultimo decennio. Per servizi D.L. in corso vale la parte di servizio resa nel decennio

in merito ai quesiti posti si invita a prendere visione delle risposte date ad altri quesiti

vista l'sservazione di OICE - Legacoop al Paragrafo 16: professionalità (10 anni) del bando tipo 3 che recita: " La limitazione a 10 anni per le tre schede è illogica trattandosi di valutazione e non di prequalifica; la qualità è indipendente dalla data in cui la prestazione è stata svolta e casomai, se risultasse desueta e non innovativa, potrebbe essere valutata con un basso punteggio."
Accolta nel Bando e nella nota illustrativa

si da evidenza che non è previsto un limite temporale per i servizi affini da inserire nella documentazione tecnica.

in merito al quesito posto il concorrente è libero di presentare i servizi, affini, che ritiene essere significativi della propria capacità a realizzare la prestazione sotto il profilo tecnico. Quindi è possibile presentare sia servizi di Progettazione che servizi di Direzione dei LAvori.

va però aggiunto che in fase di valutazione dei servizi a pagina 51 del disciplinare di gara è così riportato:

"Per quanto riguarda la valutazione della migliore professionalità o adeguatezza dell’offerta, un concorrente che a dimostrazione delle proprie capacità professionali, presenta progetti appartenenti non soltanto alla stessa classe e categoria ma che sono strumentali alla prestazione dello specifico servizio (direzione dei lavori e coordinamento della sicurezza di edifici ad uso cinema-teatro ed il concorrente presenta tre progetti appartenenti al gruppo di interventi strumentali alla prestazione di edilizia richiesta), potrebbe avere una valutazione migliore."

Il numero corretto è di 15 cartelle A/3 che si possono trasformare in 30 cartelle A/4

come stabilito dall'art. 106 del DLGs 36/2023 la somma da garantire per la partecipazione alla procedura, al lordo delle riduzione ammesse dallo stesso art. 106, è il 2% del valore posto a base di gara.
Importi diversi dal calcolo del 2% sono da intendersi meri refusi di stampa.

Nel caso di specie il 2% di € 258.271,42 è pari ad € 5.165,43. Pertanto la somma indicata di € 5.355,43 è un mero refuso di stampa

come stabilito dall'art. 41 co. 15-bis del D.Lgs. 36/2023 l'importo soggetto a ribasso è il 35% del valore posto a base di gara.

Importi diversi dal calcolo del 35% sono da intendersi meri refusi di stampa.

Nel caso di specie il 35% di € 258.271,42 è pari ad € 90.395,00. Pertanto la somma indicata di € 93.719,80 è un mero refuso di stampa.

Il refuso di stampa deriva da una precedente versione del disciplinare di gara in cui l'importo a base di gara era € 267.770,86 da cui:
- il 2% di € 267.770,86 ammonta ad € 5.355,42 (importo della garanzia provvissoria dichiarato mero refuso di stampa)
- il 35% di € 267.770,86 ammonta ad € 93.719,80 (importo soggetto a ribasso dichiarato mero refuso di stampa)